生物燃料——包括木材、秸稈、木炭、玉米乙醇以及富含甲烷的沼氣等——目前占全球能源供給的10%。大多數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)闊崮艿男问降靡岳?，其余的用于發(fā)電和運輸。生物質(zhì)氣化爐

一些國家已經(jīng)在這方面取得了巨大的進(jìn)展，尤其是瑞典、奧地利、巴西以及中國。但是也有一些國家并沒有充分利用生物燃料，例如，在澳大利亞，每年的收割季節(jié)后，仍然有數(shù)以百萬噸的秸稈在田野中被焚燒。事實上，這些“廢料”可以被用來生產(chǎn)能源。

批評家通常認(rèn)為，生物燃料的發(fā)展占用了生產(chǎn)糧食用的土地，并已經(jīng)在全球范圍內(nèi)導(dǎo)致了更嚴(yán)重的饑餓狀況。但是，這幾乎沒有任何科學(xué)依據(jù)。事實上，生物質(zhì)能源的發(fā)展伴隨著對農(nóng)林業(yè)更多的投資及其生產(chǎn)能力的提高。同時，由于許多生物質(zhì)能源的副產(chǎn)品含有豐富的蛋白質(zhì)，反而能夠加強(qiáng)糧食的供給。

我相信通過增加農(nóng)林業(yè)的效率，可以在全球范圍內(nèi)推進(jìn)生物燃料的生產(chǎn)，并且不損害糧食生產(chǎn)能力。政策制定者需要加深對相關(guān)的可行方案的熟悉程度，采取激勵措施、稅收以及補貼等方式鼓勵家庭和工業(yè)界轉(zhuǎn)向使用生物質(zhì)能源并對先進(jìn)能源的長期發(fā)展進(jìn)行投資。

植物的力量

生物質(zhì)能源中所含的碳是由植物的光合作用從大氣中吸收而來，并因腐爛或其他使用過程又返回到大氣中。因此，生物質(zhì)能源是一種碳中性的能源資源。相比之下，化石燃料中的碳則來自于地殼，所以燃燒這些燃料會向大氣中注入額外的碳。

用于能源的生物質(zhì)中，超過80%來自于森林，它們包括原木、木片、木頭顆粒、木屑、樹皮以及其他副產(chǎn)品。全球40億公頃的森林中，只有1/3用于木材生產(chǎn)或其他商業(yè)用途。這些森林具備種植更多生物質(zhì)原料的空間，例如，在瑞典和奧地利，可持續(xù)森林每年每公頃可以生產(chǎn)4～8立方米的木材。而歐洲僅僅通過改進(jìn)林業(yè)活動以及增加2億公頃的森林面積，每年就可以額外生產(chǎn)25艾焦的能源。

類似，可以更好地使用低產(chǎn)量的草原、稀疏的林地，以及退化的土地，在不損害糧食生產(chǎn)能力的前提下生產(chǎn)更多的生物燃料。全球130億公頃的土地中，有12%用于農(nóng)作物種植，13%用于畜牧業(yè)。但是，有8.93億公頃的土地可以適應(yīng)雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)和新生林業(yè)。只要在其中的1.7億公頃的土地上種植能源作物，就可以生產(chǎn)15艾焦的能源，并仍然為不斷增長的人口、城市發(fā)展和生物多樣性保護(hù)，以及新生林業(yè)留有空間。

生物質(zhì)能市場潛力分析

由于在生物質(zhì)能源的生產(chǎn)過程中——種植、施肥、收割、運輸，以及加工——需要消耗化石燃料，因此，它的凈減排量會因為生產(chǎn)和利用方式的不同而出現(xiàn)很大的差異。

使用木頭顆粒的火爐和鍋爐十分適合于郊區(qū)的家庭所用，因為木頭顆粒能源密度高、體積小、易儲存。農(nóng)場或有著更大儲存空間的公司可以選擇體積較大但更為便宜的木片。往改造過的燃油鍋爐中增添木粉已經(jīng)幫助一些斯堪的納維亞的公司避開了不斷上升的石油價格的影響。

在北半球，化石燃料依然主導(dǎo)著熱能市場，即便生物質(zhì)能源只有石油的一半價格。但是一些國家正在樹立好的榜樣。30年前，瑞典開始對化石燃料征收環(huán)境稅，導(dǎo)致利用生物質(zhì)來生產(chǎn)熱能相對更為便宜。目前，全國只有不足5%的家庭用熱能來自于煤炭或石油。此外，在人口密集的市中心地區(qū)，瑞典進(jìn)行了集中供暖。在該系統(tǒng)中，作為熱源中心的熱電聯(lián)產(chǎn)發(fā)電廠（combined heat and power plant， CHP）燃燒生物質(zhì)進(jìn)行發(fā)電并向供熱網(wǎng)絡(luò)注入廢棄的熱能，供熱網(wǎng)絡(luò)則負(fù)責(zé)向外傳輸熱水，丹麥和芬蘭也采用了集中供暖的方式。

意大利擁有繁榮的木頭顆粒市場，為全國15%的公寓提供熱能。在奧地利，政府補貼投資成本的30%，以鼓勵公司和房屋業(yè)主安裝燃燒木頭片或顆粒的生物質(zhì)能供暖系統(tǒng)，這使得生物質(zhì)燃料占據(jù)了該國1/3的熱能市場。

對于電力生產(chǎn)而言，生物燃料提供了全球2%的電能需求。德國使用來自能源作物、糞肥，以及廢料的沼氣生產(chǎn)了全國2%的電力。其中，熱電聯(lián)產(chǎn)（CHP）是最高效的方式。

綠色交通由乙醇和生物柴油等第一代生物燃料主導(dǎo)，它們來自于玉米、油菜、大豆、油棕櫚或甘蔗。產(chǎn)量在過去的十年里迅速增長，在2010年達(dá)到了860億升乙醇和200億升生物柴油。在全球范圍內(nèi)，為了生產(chǎn)生物燃料而種植的谷物和油菜，共提供了6.4億噸蛋白質(zhì)飼料——相當(dāng)于2.2億公頃的大豆。全球來看，1%的農(nóng)業(yè)用地被用于種植生產(chǎn)這些燃料的原料，同時生產(chǎn)了全球20%的蛋白質(zhì)供應(yīng)。我相信，如果政府只支持在廢棄的土地上種植生物燃料，可以獲得更好的收益，同時不損害糧食供應(yīng)。

交通領(lǐng)域的另一個可行方案是使用先進(jìn)生物燃料，它們來自于纖維素或半纖維素原料，例如，秸稈、木材加工廢棄物或城市垃圾或藻類。目前，這些燃料都較為昂貴，生產(chǎn)過程復(fù)雜，只在示范工廠中有少量進(jìn)入了商業(yè)化階段。這類生物燃料的原料和物流成本包括——如采集、運輸以及儲存——通常被低估，而生產(chǎn)成本高于化石燃料。只有得到政府的支持，先進(jìn)生物燃料才能迅速發(fā)展。

今后的計劃

未來，發(fā)展生物質(zhì)能源最優(yōu)先考慮的應(yīng)該是供熱，使用生物質(zhì)能源和集中供熱以代替用化石能源和電能供熱。政府必須對化石燃料征稅，提供政府補貼并支持集中供熱網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。

生物質(zhì)能發(fā)電，尤其是沼氣，可以補償風(fēng)電和太陽能發(fā)電存在的間歇性。由于沼氣發(fā)電的成本高于市場價格，最好的解決辦法是——像德國早在15年前所實施的那樣——由所有的消費者提供資金，系統(tǒng)向沼氣發(fā)電的生產(chǎn)者保證購電價格。交通部門應(yīng)該力爭保持第一代生物燃料的適度增長。

每年，全球?qū)τ诨剂系难a貼超過5000億美元，并已經(jīng)在所有的市場上充分地建立起來。沒有目標(biāo)明確的、長期的政府政策，生物質(zhì)能源的發(fā)展將過于緩慢，以致于無法幫助應(yīng)對氣候變化?；诳沙掷m(xù)農(nóng)林業(yè)的農(nóng)村發(fā)展，必須成為政府和國際性組織經(jīng)濟(jì)政策中優(yōu)先考慮的事項。

我號召國際性組織，如聯(lián)合國糧食和農(nóng)業(yè)組織、國際可再生能源署、世界生物質(zhì)能協(xié)會一起努力，編制已經(jīng)取得成功的生物質(zhì)能源政策的案例。這樣，政策制定者可以為他們的國家選擇最好的生物質(zhì)能源戰(zhàn)略。通過學(xué)習(xí)別國的經(jīng)驗，每個國家可以加快向更加可持續(xù)的社會體系的轉(zhuǎn)變。